6. Gulweida-Warneyer-Gedenkturnier 2006

von Hans-Peter Ketterling

GM Sergej Kalinitschew gewinnt erneut

Sein traditionelles neunrundiges Wochenendschnellturnier mit einer Bedenkzeit von 30 min veranstaltet der Schachklub Tempelhof gewöhnlich Anfang Oktober; diesmal fand es genau am Monatswechsel, also am 30. September und 1. Oktober im Rathaus Schöneberg statt, selbstverständlich auch wieder unter der Schirmherrschaft des Bezirksverordnetenvorstehers von Tempelhof-Schöneberg Rainer Kotecki. Die Gewinner dieses beliebten Turniers, zu dem sich regelmäßig eine große Anzahl von "Stammkunden" einfinden, waren 2001 GM Robert Rabiega, 2002 IM Ilmârs Starostîts, 2003 IM Holger Ellers, 2004 IM Ulf von Herman und 2005 GM Sergej Kalinitschew. Die Frage war, wer von der Berliner Schachprominenz diesmal dabei sein würde und ob vielleicht auch wieder Schachkoryphäen von außerhalb den Lokalmatadoren die Preise streitig machen würden, zumal der Preisfonds anläßlich des fünfundsiebzigjährigen Bestehens des Schachklubs Tempelhof auf insgesamt € 2.000 aufgestockt worden war; dem Sieger winkten außer dem Wanderpokal ein ansehnlicher Geldbetrag, und auch die restlichen Preise konnten sich sehen lassen.

Heide Ketterling
GM Sergej Kalinitschew bekommt den GWG-Pokal von H.-P. Ketterling überreicht

Die Berliner Schachszene ist derzeit sehr aktiv, und es gibt eine Vielzahl von offenen Schnellturnieren, aber auch solche mit normaler Bedenkzeit. Unglücklicherweise sind zeitliche Überlappungen oder Nachbarschaften nicht auszuschließen, da für derartige Turniere auch entsprechenden Räumlichkeiten benötigt werden, die jedoch leider nicht immer zur Verfügung stehen, oder weil auch gern die Herbstferien für Turniere mit normaler Bedenkzeit genutzt werden, denn sonst können nicht genug Spieler die erforderliche Zeit aufbringen. Trotz allem meldeten sich 62 Teilnehmer an, was im Rahmen der üblichen Teilnehmerzahl dieses Turniers liegt. Bedingt durch Krankheit oder Enttäuschung über einen schlechten Turnierstart gibt es immer wieder Rücktritte, und so hielten schließlich nur 57 Spieler bis zum Ende durch, obwohl unter den Teilnehmern, die bis zum Schluß durchhielten, zwanzig Sachpreise verlost wurden.

Diesmal waren vier Titelträger und insgesamt sechzehn gesetzte Spieler mit einer Elo-Zahl bzw. DWZ über 1900 am Start. Die Anzahl der SKT-Spieler war mit zwölf etwas höher als im Vorjahr, ein Indiz dafür, daß die Zahl der aktiven Vereinsmitglieder im Steigen begriffen ist, obwohl sich die Mitgliederzahl in den letzten Jahren kaum verändert hat. Außerdem waren wieder viele Spieler aus anderen Berliner Vereinen und Betriebsschachgruppen angetreten, und einige kamen von außerhalb. Der Wertungszahldurchschnitt der Spieler mit bekannter Zahl war mit 1746 wieder recht beachtlich und lag etwas über dem Vorjahresniveau von 1725, und die Differenz zwischen dem stärksten und dem schwächsten Spieler betrug erstaunliche 1486 DWZ-Punkte und entsprach damit fast der Stärke eines mittleren Vereinsspielers.

Heide Ketterling
H.-P. Ketterling gratuliert IM René Stern zum 2. Platz

Ungesetzte Spieler und die gesetzten, die nur um die halben Preisgelder spielen wollten, hatten ein Startgeld von € 12,50 zu entrichten, regulär gesetzte zahlten das Doppelte. Für die fünf besten gesetzten Spieler waren Preisgelder von € 600, 300, 150, 80 und 50 ausgesetzt und für die fünf besten ungesetzten jeweils die Hälfte. Für die beiden besten Damen, Jugendlichen und Senioren gab es je € 50 und 25 zu gewinnen. Die Rangfolge wurde bei Brettpunktgleichheit durch die Buchholzwertung bestimmt, die Geldpreise wurden allerdings nach dem Hort-System geteilt, d. h. bei punktgleichen Spielern wurde die eine Hälfte des Preises direkt vergeben, die andere Hälfte addiert und durch die Zahl der Spieler geteilt, um die unvermeidlichen Härten infolge ungünstiger Auslosung bei brettpunktgleichen Spielern zu mildern.

Zur Begrüßung und Eröffnung des Turniers waren außer dem Schirmherrn Rainer Kotecki der Präsident und der Ehrenpräsident des Berliner Schachverbandes (BSV) Dr. Matthias Kribben und Alfred Seppelt sowie Hartmut Mahlkow, der Vorsitzende der Fachvereinigung Schach (FVS) im Betriebssportverband Berlin-Brandenburg, erschienen. Dr. Kribben und Hartmut Mahlkow nahmen sogar am Turnier teil, als Ehrengäste natürlich startgeldfrei. Rainer Kotecki kündigte an, daß er dieses Turnier aufgrund der jüngsten Wahlergebnisse wohl zum letzten Male unter seine Fittiche nehmen konnte, sein Nachfolger würde die traditionelle Schirmherrschaft dieses Turniers aber sicher weiterführen wollen.

Die ruhige Turnieratmosphäre täuschte nicht darüber hinweg, daß an den Brettern erbit-tert gekämpft wurde, auch wenn manche Partie dann doch friedlich mit einem Remis endete. In der ersten Runde wurde die obere Hälfte des Teilnehmerfeldes gegen die untere ausgelost, und so mußte der Ex-SKT-Spieler Hellmut Klevenow an Brett 1 gegen IM René Stern antreten, und der später beste ungesetzte SKT-Spieler Paul Kohlstadt-Erlebach hatte das zweifelhafte Vegnügen an Brett 2 gegen GM Sergej Kalinitschew spielen zu dürfen, während sich der SKT-Vorsitzende an Brett 3 gegen FM Dawid Janaszak wiederfand und lästerte, daß es in der Tischfolge dann nur noch bergab gehen könne – keine Frage, wie diese drei Partien ausgingen. In den folgenden beiden Runden gab es keine besonderen Überraschungen. In der vierten Runde erreichte FM Gehard Lüders jedoch an Brett 1 gegen René Stern ein Remis, der Rest lief mehr oder minder erwartungsgemäß. Die fünfte Runde bildete dann ohne Überraschungen den Abschluß des ersten Tages.

Am Sonntagmorgen stand in der sechsten Runde die Begegnung Kalinitschew gegen Stern auf der Tagesordnung, die ersterer für sich entscheiden und damit einen wichtigen Konkurrenten schlagen konnte. Die Ergebnisse der restlichen Partien hätte man wieder weitgehend voraussagen können. In der siebenten Runde mußte sich der BSV-Präsident an Tisch 1 dem Tabellenführer Kalinitschew stellen, richtete aber nichts gegen ihn aus, während am Nebentisch der für sein schnelles Spiel gefürchtete Philippe Vu gegen Dawid Janaszak remis machen konnte. An Tisch 3 gelang es Batzaya Ayuash, den deutlich stärkeren Gerhard Lüders zu schlagen. So waren einige wichtige Weichen für die Endabrechnung gestellt worden.

Hans-Peter Ketterling
Blick ins Teilhehmerfeld in der 6. Runde: Manfred Schulz – Hans Jendrossek, dahinter Heide Ketterling, Christofer te Brake, Ulrich von Schöning

Wenn man eine gute Plazierung anstrebt, ist es beim Schweizer System besonders wichtig, in den letzten beiden Runden noch einmal alles zu zeigen. So sollten die Zeichen also an vielen Brettern auf Kampf stehen. Batzaya Ayush hatte sich das offenbar zu Herzen genommen und trotzte an Tisch 1 Sergej Kalinitschew ein Remis ab, und an Tisch 2 mußte René Stern gegen Dawid Janaszak ebenfalls einen halben Punkt abgeben. An Tisch 11 gab es mit dem Sieg von Paul Kohlstadt-Erlebach einen Überraschungssieg gegen den starken SKT-Spieler Hartmut Grabinger, den dieses Ergebnis in der Gesamtwertung weit zurückwarf, zumal er auch in der letzten Runde nicht über ein Remis gegen Günther Kampf hinauskam. In dieser neunten Runde konnte Andreas Vollak an Tisch 3 Dawid Janaszak schlagen und ihm einen der vordersten Ränge verwehren. Den besten SKT-Spieler André Buttkus hat der Verlust gegen Ulrich Lindner ebenfalls eine wesentlich bessere Plazierung gekostet.

Sergej Kalinitschew hatte bereits nach der achten Runde einen uneinholbaren Vor-sprung von 1½ Punkten und stand damit vorzeitig als Sieger fest. Mit dem Gewinn in der Schlußrunde errang er 8½ Punkte und erhielt den Wanderpokal des Bezirksverordnetenvorstehers, eine Urkunde und den ungeteilten ersten Preis. Den Pokal hat er nun das zweite Mal in Folge gewonnen und kann ihn im nächsten Jahr endgültig erringen, falls er wieder dabei ist und das Turnier auch gewinnt. Den ebenfalls ungeteilten zweiten Platz belegte René Stern mit 7 Punkten und einem halben Punkt Vorsprung vor Gerhard Lüders, Andreas Vollak und Werner Koch. Letzterer wurde damit auch bester Ungesetzter und bester Senior und ist als Schatzmeister des Berliner Schachverbandes einer der wenigen Funktionäre, die auch als Schachspieler hochaktiv sind, bei den meisten anderen Funktionären kommt das praktische Spiel im Laufe der Zeit dagegen doch etwas ins Hintertreffen. Den fünften Platz der Gesetzten erreichte mit 6 Punkten auf dem sechsten Rang Dawid Janaszak.

Hans-Peter Ketterling
Volle Konzentration: FVS-Vorsitzender Hartmut Mahlkow

Zweitbester Ungesetzter wurde mit dem neunten Rang der Gesamtwertung Heinz Großmann, übrigens auch ein Senior. Es folgten Enzo Rossi, Kiany Farhad und Dr. Rainer Pischner mit je 5½ Punkten auf den Rängen 14, 17 und 18. Die beiden besten Jugendlichen waren Dominik Röpke und Keneth Nazareth auf den Rängen 15 und 19 mit ebenfalls je 5½ Punkten. Da die tatsächlich besten Senioren die höheren Preise als Ungesetzte bekommen hatten, fielen die beiden Seniorenpreise an Georg Ehrmann und Dr. Wilmar Lukas auf den Rängen 16 und 21, auch diese beiden Spieler erreichten je 5½ Punkte. Das Rennen bei den Damen machte Ulla Klevenow mit 4 Punkten auf Rang 42. Heide Ketterling und Heike Eggeling lagen einen halben Punkt dahinter auf den Rängen 46 und 47 und teilten sich friedlich und freiwillig den zweiten Damenpreis. Unter den übrigen Spielern wurden noch insgesamt zwanzig vom Schirmherrn, dem Sponsor und dem Vorsitzenden gestiftete Sachpreise verlost, so daß weit mehr als die Hälfte aller Teilnehmer den Turniersaal nicht mit leeren Händen zu verlassen brauchte.

Da die vorzeitig kommentarlos ausgeschiedenen Spieler nicht in der Rangfolge erscheinen, sind die erspielten Ergebnisse gegen sie in der Turniertabelle nur als "1" oder "0" angegeben. Die kampflos gewerteten Partien wurden wie üblich mit "+" und "-" gekenn-zeichnet. Vorbildlich verhielt sich Ulrich von Schöning, der schon zum Turnierbeginn ankündigte, daß er sich für die achte Runde entschuldigen müsse und selbstverständlich auch den kampflosen Partieverlust in Kauf nähme. Außerdem hat eine Reihe von Spielern sowohl FIDE-Elo-Zahlen, als auch Deutsche Wertungszahlen (DWZ), FVS-Elo-Zahlen oder beides. In der Tabelle ist für jeden Spieler die FIDE-Elo-Zahl aufgeführt, sofern er eine hat, sonst die DWZ. Gibt es keine von beiden, so wird die FVS-Elo-Zahl genannt, ist auch diese nicht vorhanden, so wurde die Selbstauskunft des Spielers zugrunde gelegt, wenn er ein anderweitig erworbene Wertungszahl hat.

Hans-Peter Ketterling
Am ersten Tisch in der 6. Runde: FM Dawid Janaszak – BSV-Präsident Dr. Matthias Kribben, dahinter IM René Stern

 1.GM Kalinitschew,Sergej  2499  23S1  5W1  4S1 13W1  6S1  2W1 11S1  7W½  8W1  8,5 54,0
 2.IM Stern,René           2465  36W1 14S1 12W1  3S½ 15W1  1S0 28W1  6S½  7S1  7,0 52,5
 3.FM Lüders,Gerhard       2243  37S1 18W1  9S1  2W½ 11S0  5W1  7S0 15W1 13S1  6,5 51,5
 4.Vollak,Andreas          2109  35W1 21S1  1W0 26S0 38W1 20S1 23W1 14S½  6W1  6,5 49,0
 5.Koch,Werner             1823  42W1  1S0 37W1 38S1 12W½  3S0 22W1 17S1 14W1  6,5 48,5
 6.FM Janaszak,Dawid       2318  25W1 41S1  7W1 15S1  1W0 11W1 13S½  2W½  4S0  6,0 53,5
 7.Ayush,Batzaya           1964  45S1 26W1  6S0 44W½ 19S+ 12S1  3W1  1S½  2W0  6,0 50,5
 8.Poseck,Steffen          2058  34W1 33S1 22W½ 12S0 20W½ 16S1 10W1 13W1  1S0  6,0 50,5
 9.Großmann,Heinz          1900  40W1 38S1  3W0 16S1 17W1 22S½ 14W½ 12S0 23W1  6,0 46,5
10.Lindner,Ulrich          1991  39S0 16S0 56W1 35S1 21W1 44W1  8S0 24W1 12S1  6,0 42,0
11.Kribben,Matthias,Dr.    2224  16W½ 24S1 20W1 22S1  3W1  6S0  1W0 18S½ 21W½  5,5 53,0
12.Buttkus,André           2037  51S1 32W1  2S0  8W1  5S½  7W0 34S1  9W1 10W0  5,5 49,5
13.Vu,Philippe             2047  17W1    1 30W1  1S0 26W1 28S1  6W½  8S0  3W0  5,5 49,0
14.Rossi,Enzo              1824  47S1  2W0 31S1 27W½ 25S1 24W1  9S½  4W½  5S0  5,5 48,5
15.Röpke,Dominik           1865  49W1 39S1 29W1  6W0  2S0 17S½ 19W1  3S0 27W1  5,5 47,0
16.Ehrmann,Georg           1600  11S½ 10W1 28S½  9W0 31S1  8W0 32S½ 39W1 30W1  5,5 45,5
17.Kiany,Farhad            1560  13S0 52W1 32S1 18W1  9S0 15W½ 26S1  5W0 33W1  5,5 45,5
18.Pischner,Rainer,Dr.     1753  54W1  3S0 34W1 17S0 37W1 19S½ 27W1 11W½ 20S½  5,5 44,5
19.Nazareth,Kenneth        1548  29W0 54S1 33W1 30S1  7W- 18W½ 15S0 26W1 36S1  5,5 42,5
20.Zeidler,Uwe             1748     1 28W½ 11S0 31W1  8S½  4W0 51S1 29S1 18W½  5,5 42,5
21.Lukas,Wilmar,Dr.        1729  57S1  4W0 45S1 28W0 10S0 46W1 40S1 31W1 11S½  5,5 40,0
22.Friedrich,Wiede         1933  46S1 44W1  8S½ 11W0 27S1  9W½  5S0 36W½ 25S½  5,0 45,0
23.Kohlstadt-Erlebach,Paul 1694   1W0 42S½ 40W½ 49S1 30W1    +  4S0 28W1  9S0  5,0 44,5
24.Andreas,Karsten         2115  27S0 11W0 50S1 45W1 32S1 14S0 38W1 10S0 41W1  5,0 41,0
25.Ketterling,Hans-Peter   1682   6S0 47W1 48S½ 41W1 14W0 42S1 29W½ 30S½ 22W½  5,0 40,5
26.Martens,Rolf            1719  53W1  7S0 35W1  4W1 13S0 29S½ 17W0 19S0 46S1  4,5 44,5
27.Rex,Tobias              1611  24W1 30S0 41W1 14S½ 22W0 33S1 18S0 32W1 15S0  4,5 44,0
28.Grabinger,Hartmut       1990     1 20S½ 16W½ 21S1    1 13W0  2S0 23S0 29W½  4,5 43,0
29.Kampf,Günther           2055  19S1 31W½ 15S0 48W1 44S½ 26W½ 25S½ 20W0 28S½  4,5 42,0
30.Nietsch,Horst           1883  48S1 27W1 13S0 19W0 23S0 45W1 44S1 25W½ 16S0  4,5 41,5
31.Küster,Manfred          1749  56W1 29S½ 14W0 20S0 16W0 43S1 50W1 21S0 45W1  4,5 40,0
32.Jendrossek,Hans         1742     1 12S0 17W0 40S1 24W0 35S1 16W½ 27S0 38W1  4,5 39,0
33.Korell,Peter            1799  55S1  8W0 19S0 46W1    ½ 27W0 37S1 34W1 17S0  4,5 38,5
34.Hadlich,Roland          1587   8S0 55W1 18S0 42W½ 39S1    + 12W0 33S0 47S1  4,5 38,0
35.Schulz,Manfred          1534   4S0 57W1 26S0 10W0 47S1 32W0 55S1 37W½ 44S1  4,5 37,0
36.Klevenow,Hellmut        1709   2S0 49W½    0 50W1 48S1 51W½    + 22S½ 19W0  4,5 36,5
37.Berndt,Karsten          1631   3W0 43S1  5S0 47W1 18S0 41W1 33W0 35S½ 39S½  4,0 43,0
38.Bockelmann,Rolf         1698  50S1  9W0 46S1  5W0  4S0 52W1 24S0 40W1 32S0  4,0 42,5
39.Gmerek,Henning          1369  10W1 15W0 44S0    ½ 34W0 53S1 42W1 16S0 37W½  4,0 37,5
40.Linkermann,Walter       1459   9S0 50W½ 23S½ 32W0 55S1 48W1 21W0 38S0 52W1  4,0 37,5
41.Marx,Andreas            1801  43W1  6W0 27S0 25S0 54W1 37S0    + 51W1 24S0  4,0 37,0
42.Klevenow,Ursula         1385   5S0 23W½ 49S½ 34S½    1 25W0 39S0 53W½ 51S1  4,0 36,0
43.Traeger,Joachim         1231  41S0 37W0 57S1 51W½ 45S0 31W0 52S1 55W½ 53S1  4,0 29,5
44.Franke,Klaus            1716     1 22S0 39W1  7S½ 29W½ 10S0 30W0 45S½ 35W0  3,5 39,0
45.Mahlkow,Hartmut         1549   7W0    1 21W0 24S0 43W1 30S0 49S1 44W½ 31S0  3,5 37,0
46.Ketterling,Heide        1496  22W0 53S1 38W0 33S0 56W1 21S0 47S½ 48w+ 26W0  3,5 36,0
47.Eggeling,Heike          1411  14W0 25S0    + 37S0 35W0 56S1 46W½ 50S1 34W0  3,5 33,5
48.von Schöning,Ulrich     1419  30W0    1 25W½ 29S0 36W0 40S0 54W1 46S- 56S1  3,5 32,5
49.Sampels,Michael,Dr.     1414  15S0 36S½ 42W½ 23W0 52S0 54S1 45W0 56W½    +  3,5 31,0
50.Lippianowski,Stefan           38W0 40S½ 24W0 36S0    1    + 31S0 47W0 55S1  3,5 30,5
51.Paris,Gerhard           1555  12W0 56S1    0 43S½ 53W1 36S½ 20W0 41S0 42W0  3,0 36,0
52.te Brake,Christofer     1138     0 17S0    0    1 49W1 38S0 43W0 57W1 40S0  3,0 28,0
53.Linkermann,Lars               26S0 46W0 55S½    1 51S0 39W0    + 42S½ 43W0  3,0 28,0
54.Webner,Florian          1013  18S0 19W0    ½ 55W½ 41S0 49W0 48S0    + 57W1  3,0 27,5
55.Gill,Horst              1157       34S0 53W½ 54S½ 40W0 57S1 35W0 43S½ 50W0  2.5 33.0
56.Bonk,Michael                       51W0 10S0 57W1 46S0 47W0    + 49S½ 48W0  2.5 29.5
57.Höppner,Sabine-Ines                35S0 43W0 56S0    + 55W0    + 52S0 54S0  2.0 26.5

Hierzu noch eine kleine Denksportaufgabe: GM Sergej Kalinitschew verfügt über drei Wertungszahlen, nämlich FIDE-Elo 2499, DWZ 2428 und FVS-Elo 2447, welche ist die richtige? Die Antwort ist ganz einfach die, daß alle drei Zahlen stimmen, man muß sie nur als das interpretieren, was sie wirklich sind, nämlich nichts anderes als ein Maß für die in den verschiedenen Organisationen erzielten Turniererfolge. Nichtsdestotrotz wäre es wünschenswert, wenn die Idee der FIDE, zu einheitlichen FIDE-Elo-Zahlen für alle Spieler zu kommen, tatsächlich realisiert werden würde. Noch ein Kuriosum: Die Ermittlung der DWZ im BSV liegt in denselben Händen, wie die Bearbeitung der FVS-Elo-Zahlen, aber Doppelspieler haben regelmäßig zwei verschiedene Zahlen; mal ist die eine höher, dann wieder die andere, und das kann im Laufe der Zeit durchaus wechseln, der Verfasser dieser Zeilen ist ein langjähriges Beispiel dafür. Könnte man diese Zahlen nicht auch zusammenführen? (Anm. des Webmasters: Im Jahr 2005 veröffentlichte ich dazu einen Artikel)

Hans-Peter Ketterling
Turnierleiter C. Staats hat ein wachsames Auge auf das Turniergeschehen

Für die reibungslose Turnierdurchführung sorgte mit dem ehemaligen SKT-Jugendwart Carsten Staats und SKT-Spielleiter Tim Rademacher wieder ein erfahrenes Team. Für den Fall der Fälle wurde vor Turnierbeginn ein aus drei der Turnierteilnehmer bestehendes Schiedsgericht gewählt, nämlich Dr. Matthias Kribben, Hartmut Mahlkow und René Stern, das aufgrund mangelnden Anlasses jedoch nicht tätig zu werden brauchte.

Wie gewöhnlich war auch diesmal wieder für ein preiswertes Büffet gesorgt, das neben Kaffe, Tee und verschiedenen kalten Getränken belegte Brötchen, Bouletten, Würstchen, Kartoffelsalat, Kuchen und Süßigkeiten zum Selbstkostenpreis bereithielt und von einigen SKT-Damen und Karola Mahlkow, der Frau des FVS-Chefs, betreut wurde. Die Damen hatten zudem Kuchen, Kartoffelsalat und Bouletten nicht nur selbst zubereitet, sondern freundlicherweise auch gestiftet.

Der Vorsitzende hatte wie auch in den Vorjahren alle Turnierteilnehmer darum gebeten, interessante Partien zur Verfügung zu stellen. Wie üblich fand das jedoch nur geringen Widerhall, ausgenommen zwei Spieler, die ihre Verlustpartien als Beispiel für besseres gegnerisches Spiel bzw. einen kurzzügigen Reinfall zur Verfügung gestellt haben. Die erste Partie wurde in der dritten Runde gespielt und endet mit einem eleganten Damenopfer.

 Andreas Vollak (Elo 2109) – Sergej Kalinitschew (Elo 2499)

1.d4 e6 2.c4 f5 3.Sf3 Mit 3.Sc3 könnte Weiß auch in die Rubinstein-Variante einlenken. 3... Sf6 4.Sc3 b6 Laut Euwe und Enzyklopädie könnte 4... Lb4 auch schon hier geschehen. In der Eröffnungsphase dieser Partie waren ohnehin verschiedene Zugumstellungen und Übergänge möglich. 5.Lf4 Diese Antwort folgt normalerweise auf 4... d5. 5... Lb7 6.e3 Lb4 7.Le2 Lxc3+ Schwarz gibt den Läufer, um dem Weißen die Zentrumskontrolle zu erschweren, er selbst drückt mit seinem weißfeldrigen Läufer darauf. 8.bxc3 0–0 9.0–0 d6 10.Sd2 Sbd7 11.f3 De7 12.Dc2 e5 Der Nachziehende wird nicht nur im Zentrum aktiv, sondern will auch die ungünstige Stellung des gegnerischen schwarzfeldrigen Läufers zum Raumgewinn nutzen. 13.Lg5 h6 14.Lxf6 Weiß muß das Läuferpaar aufgeben, der Rückzug nach h4 würde nur weitere Bauernvorstöße provozieren, und auch schon davor wäre der Läufer auf g3 nicht vor weiteren Anrempelungen sicher gewesen. 14... Txf6 15.e4 exd4 16.cxd4 Das weiße Bauernzentrum sieht optische sehr gut aus, wird aber sofort unterminiert. 16... c5 17.d5 f4 Schwarz hat das Zentrum abgeschlossen, um Angriffsmöglichkeiten gegen den feindlichen König zu bekommen, ohne daß dem Weiß im Zentrum entgegentreten kann, er versucht es deshalb notgedrungen auf dem anderen Flügel. 18.a4 a5 19.Tab1 Tg6 20.Kh1 Te8 21.Tg1 Dh4 22.Sf1 Te5 Weiß will für den Turm zwei Figuren und einen Bauern, das bekommt er auch, hat aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht, weil er die Gefahr, in der sein König schwebt, und die Turmbatterie, die Schwarz nun aufbaut, nicht ernst genug nimmt.

Die zweite Partie entstammt der Schlußrunde und zeigt, wie man mit einer Standard-kombination vernichtet werden kann, wenn man einen Augenblick unachtsam ist.

 Heinz Großmann (DWZ 1900) – Paul Kohlstadt-Erlebach (DWZ 1964)

1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.d4 d6 4.Sf3 Lg4 5.Le2 dxe5 Schon bei Euwe steht, daß dieser Zug nicht gut ist, der Schwarze spielt jedoch standardmäßig die Aljechin-Verteidigung, sollte also die lauernden Gefahren gut kennen. 6.Sxe5 Lxe2 7.Dxe2 Es drohen 8.Db5+ und Df3. 7... c6 Euwe hält diesen Zug wegen 8.Df3 Sf6 9.Db3! für unzureichend, und Bagirow schließt sich diesem Urteil an. 8.0–0 e6 9.Te1 Jetzt müßten alle Alarmglocken schrillen, aber Schwarz sieht die Drohung nicht und glaubt den Se5 befragen zu können.

Wie schon in den Vorjahren ließ sich der Schachklub Tempelhof auch dieses Turnier etwas kosten, denn die Startgelder decken nur einen Teil der ausgelobten Preise, von den Kosten für die Werbung gar nicht zu reden. Dahinter steht die nicht unberechtigte Hoffnung, den SKT durch solche Sonderveranstaltungen für neue Mitglieder attraktiv zu machen. Der in diesem Jahr anläßlich des Jubiläums erhöhte Preisfonds konnte allerdings nur durch einige großzügige Spenden realisiert werden, für die den ungenannt bleiben wollenden Spendern an dieser Stelle noch einmal herzlich gedankt sei. Außerdem wurden drei der Geldpreise nicht abgeholt, ein Novum bei diesem Turnier. Dr. Rainer Pischner hatte noch einen anderen Termin und stiftete seinen fünften Preis der ungesetzten Spieler dem SKT, und die beiden Seniorenpreise konnten ebenfalls nicht vergeben werden, da Georg Ehrmann und Dr. Wilmar Lukas die Siegerehrung nicht mehr abgewartet hatten. Das Loch in der SKT-Kasse ist deshalb immerhin um € 100 kleiner ausgefallen als gedacht.

Beim Abschied bedankte sich der SKT-Vorsitzende beim Schirmherrn und dem Sponsor für das freundlicherweise zur Verfügung gestellte Casino und die Sachspenden, bei allen Helfern für ihre Unterstützung bei der Vorbereitung und Durchführung der Veranstaltung und bei den Spielern für die disziplinierte Turnierabwicklung. Er gab seiner Hoffnung Ausdruck, daß allen das Turnier gefallen haben möge, lud sie für Sonntag, den 20. Mai 2007 zur Mitgliederwerbeveranstaltung "Schach im Rathaus" und am Wochenende des 29. und 30. September 2007 zum 7. Gulweida-Warneyer-Gedenkturnier wieder in das Rathaus Schöneberg ein und wünschte allen einen guten Heimweg.

Hans-Peter Ketterling
Pokal und Sachpreise

Hans-Peter Ketterling
Karola Mahlkow am GWG-Büffet

Bewertung

Wie gefiel Dir der Artikel ?
	Du hast schon eine Bewertung abgegeben oder bist nicht angemeldet.

BSV © 05.04.2010

Kommentare

Es sind noch keine Kommentare vorhanden.